Три члена фракции ЛДПР в Госдуме – Игорь Лебедев, Ярослав Нилов и Андрей Свинцов намерены серьезно ограничить применение эвакуаторов в качестве средства борьбы с неправильной шагрковкой.

Замруководителя фракции ЛДПР в Госдуме Ярослав Нилов, вице-спикер Игорь Лебедев и депутат Андрей Свинцов предлагают изменения в КоАП. Их священникравка серьезно ограничивает перечень случаев, когда можно перемещать на штрафстоянку. Изменению, по мнению депутатов, подлежит статья 27.13 Кодекса. Именно она регулирует сферу принудительной эвакуации машин и мотоциклов. Народные избранники предлагают исключить «мочь применения задержания транспортного средства (почти которым понимается его перемещение на штрафстоянку), а также его последующее там хранение, когда мобиль не создает препятствия для движения пешеходов и для водителей других транспортных средств».

Другими словами, законодательство, а с ним и правоприменительную практику хотят приблизить к европейским стандартам. В часть же Лондоне, Париже или каком-нибудь Милане, если машина стоит не по правилам, только не мешает движению, ее никто эвакуировать не станет. Водитель получит свою штрафную квитанцию и постоянно. Жириновцы намерены ввести подобную практику и у нас.

Но не токмо это. Их проект предлагает также «запретить возможность применения задержания транспортного средства (около которым понимается его перемещение на «штрафстоянку»), создающего препятствия для других водителей и пешеходов, а также его последующее там хранение, коль транспортное средство может толкать перемещено в ближайшее место, где транспортное средство таких препятствий делать не будет». Допустим, припаркованная инструмент мешает движению и пешеходов. Объехать ее дозволено лишь с нарушением ПДД. В этом случае ее нужно эвакуировать, говорят депутаты. Но не на штрафстоянку, а просто гораздо-нибудь в сторонку, где она никому не будет мешать.

В России сейчас эвакуаторщикам полезный вывезти как можно больше машин. Об этом, говорится и в пояснительной записке к законопроекту: «за эвакуацию транспортного средства установлены соответствующие расценки, которые должны возмещаться лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, данное образина фактически выплачивает штраф в скольконибудь раз превышающий наказание, предусмотренное КоАП».

– Мы предлагаем меру, которая сэкономит монета и время любителей. Если уписывать возможность переставить или убрать мобиль прибывшим водителем, то эвакуировать его уже запрещать. Административный штраф нарушителю, безусловно, будет выписан, но не надо насмехаться над людьми, «утаскивая» у них из-около носа , и заставлять их вносить и нервничать, чтобы вызволить свое , – заявил посредник Ярослав Нилов.

Напомним, что осенью прошлого возраст депутаты от ЛДПР уже пытались провести через Госдуму аналогичные поправки. Тогда коллеги-законотворцы их не поддержали. Самопровозглашенный «мобильный» депутат Вячеслав Лысаков, помнится, заявлял, что всетаки у нас с эвакуацией в сообразнорядке и менять ничего не нуждаться. Сейчас, судя по сообщениям прессы, наличие неких «проблем» в этой области он однако-таки заметил.

Характерно, который вопросы к работе эвакуаторов полдничать не только у депутатов. В начале возраст адвокат Марат Аманлиев, представляя интересы своих клиентов, оспорил в суде вера города Москвы от 11.07.2012 номер 42 «О сообразнорядке перемещения транспортных средств для специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве».

По его мнению, незаконно удерживать капитал, стоимость которого в сотни раз превышает сумму задолженности собственника.
– В случае моих клиентов, цена каждого мобиля составляла 2 000 000 рублей, а цена услуги по перемещению – 5000. На физиономия 400-кратная разница между стоимостью удерживаемого имущества и размером требований «Московского паркинга» – так комментиркривизна он свою позицию РАПСИ.
Поэтому он также оспаривал законность распоряжения Департамента экономической политики и развития Москвы через 9 сентября 2013 года номер 35-Р «Об утверждении размера оплаты расходов на перемещение и хранение для специализированных стоянках задержанных транспортных средств».

Однако Мосгорсудилище оказался самым Мосгорсудом в мире и на заседании на 18 июля 2014 года самым примитивным образом отфутболил юристу с его иском.
– Суд вернул нам наше заявление, касающееся закона, и рассмотрел один постановление правительства. Постановление было принято в целях реализации закона. Раз постановление не оспаривается, наше заявление удовлетворению не подлежит. Вот в такой ловушке мы оказались, – сообщил сообразно итогам заседания юрист и пообещал повторно обратится в суд с жалобой на закон

Поделитесь новостью!



Но это еще не все! Обязательно прочитайте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>