Поводом ради акции стало очередное шитое белыми нитками работа столичного мотоциклиста (уголовное дело №285658 по факту ДТП 5 мая 2012 возраст). Его, вопреки всем имеющимся фактам, свидетельствам, показаниям сделали крайним в аварии, в которой погиб лицо. Истинный же виновник трагедии, лицо при должности и деньгах, свободно, как водится в нашей стране, ушел через ответственности. 

ДТП произошло для Волоколамском шоссе, не доезжая МКАД со стороны Красногорска, в районе дома 139 — напротив выезда с прилегающей территории заправки ВР. Водитель Toyota RAV-4 Хамидуллин Р.М, не пропустив мотоциклиста Гарькушу В.С. для главной дороге, выехал на Волоколамское дорога с прилегающей к заправке территории в нарушение знаков «Уступи дорогу», «Поворчерез только направо», не воспользовавшись полосой разгона при ее наличии, длярушив запрещающую разметку дороги. Автомобиль непосредственно перед мотоциклистом стал пересекать Волоколамское дорога поперек, чем и спровоцировал аварию. В результате серьезные травмы получила пассажирка мотоцикла, которая после неделю, не приходя в понимание, умерла в реанимации Боткинской больницы.

Несмотря на очевидность вины водителя , все действия следователя в ходе прелеелерительного следствия были направлены для то, чтобы он прошел по делу в качестве свидетеля, а водитель мотоцикла был осужден следовать преступление, которого не совершал.

Сплошная «развратник»

Следователь выдумал и включил в профессия следы волочения мотоцикла на боку после столкновения, которых на самом деле не было. Это даже не специалисту понятно по повреждениям двухколесного транспортного средства. Кроме того, их отлучка подтверждается схемой аварии, справкой о ДТП и фотоснимками сотрудников инспекции. Зато их красноречиво описали сотрудники ГИБДД Марков А.С. и Агарков М.М. и самовидец Львов И.И., давшие заведомо ложные показания (о появлении в деле последнего — едва ниже). На самом деле, после столкновения с мобилем мотоцикл продолжил ход на колесах, поменяв направление движения, и, ударившись своей левой стороной об отбойник по левую сторону преждероги, укатился вниз по спуску для Митино.

Свидетели разные нужны. Особенно коли следствию важны

А теперь о свидетеле. Г-н Львов называет себя первым свидетелем ДТП, и дает ложные показания в интересах водителя Хамидуллина Р.М. Хотя, сообразно справке УВД, приложенной к материалам дела, Львов И.И. звонит в органы и сообщает о ДТП лишь спустя 13 минут после столкновения. Однако существует реальный очевидец ДТП Гончар В.В., который позвонил сообразно номеру 112 через минуту потом случившегося и именно по его сообщению на место ДТП были вызваны все экстренные службы. Но следователь в течение 7 месяцев скрывает его существование и информация о реальном свидетеле появляется всего после запроса, сделанного стороной защиты в МЧС. Но судопроизводство заявляет, что он не доверяет показаниям свидетелю, беспричинно как он является знакомым мотоциклиста. Хотя перед ДТП Гарькуша и Гончар знакомы не были и не понятно, каким образом судьи пришли к такому выводу.

Граждане соврамши

Понятно, что заведомо ложные показания дает и самостоятельно водитель RAV-4. Он утверждает, что на месте ДТП никаких следов не видел, так как сразу после столкновения на месте ДТП пошел сильный дождь и однако следы смыло. Однако дождь на месте ДТП пошел значительно позже, что подтверждено справкой сообразно погоде в материалах дела и фотографиями сотрудников ГИБДД с места ДТП. Также сообразно показаниям водителя джипа, на выезде с заправки не было установлено никаких знаков, не было полосы разгона, не было запрещающей разметки дороги. Все это опровергается официальными выкиперовкой плана, разметкой передроги на участке, где произошло ДТП, дислокацией предварительнорожных знаков, полученных в соответствующих службах Москвы, ответственных следовать организацию и безопасность движения для участке дороги, на котором произошло ДТП, по состоянию на день происшествия и приобщенных к материалам дела в ходе прелеелерительного следствия.

Кстати сказать, несмотря на наличие перечисленных выше документов, «отличаются» и сотрудники ГИБДД. Они рисуют схему ДТП, не соответствующую реальности. Но на все ходатайства по устранению замечаний по схеме и проверке показаний участников ДТП на месте, следователем было отказано. В сутки отказа в ходатайстве о повторном осмотре места ДТП следователем была самостоятельно составлена вторая схема, не имеющая весь ничего общего с местом ДТП, при эчасть на выезде с заправки следователем были убраны знаки. Ну и в итоге делается экспертиза, опирающаяся и для лжесвидетельства, и на две неверные схемы ДТП. Ею марка поэтому понятно.

Эксперт экспертам рознь

Эксперт рассчитывает минимальную скорость мотоциклиста при столкновении 127 км/ч, опираясь на несуществующие в реальности следы волочения мотоцикла. При экнига его не смущает тот факт, что ни мотоцикл, ни не получили никаких серьезных повреждений. При экнига в действиях водителя Тойота, нарушившего порядка 10 пунктов ПДД и не уступившего предварительнорогу мотоциклисту на главной дороге, эксперт Малаха В.В. не видит прямой причсинно-следственной связи с ДТП. И выводом из этой экспертизы становится преступление водителя мотоцикла, превысившего, по мнению эксперта, скорость.

Но вот, который интересно. В деле, помимо официальной, лупить две независимы экспертизы — из МАДИ и Независимого бюро экспертизы «Версия», выводы которых прямо противоположны. Специалисты, делавшие заключения сообразно запросам защиты, были опрошены в суде и, будучи предупрежденными об уголовной ответственности, подтвердили свои выводы и дали дополнительные разъяснения по ряду вопросов относительно механизма ДТП. Оба заключения и следователем, и прокуратурой, и судьями Тушинского районного суда и Мосгорсуда были игнорированы.

Следствие ошиблось, однако человек пусть сидит

Ну, а дальше общий по накатанной. Из материалов дела исчезают «ненужные» обвинению документы. Например, касающиеся изъятия следователем с заправки «ВР» записей с камер наружного наблюдения, где, со слов работников АЗС было следовательно, как водитель джипа выехал на Волоколамское шоссе непосредственно перед проезжавшим сообразно главной дороге мотоциклистом.

В итоге Тушинский районный совет признал мотоциклиста виновным в совершении ДТП, повлекшем после собой смерть человека, и приговорил к 3 годам колонии-поселения. Мосгорсовет с этим вердиктом согласился,, не усмотрев никаких нарушений в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде первой инстанции. При этом судья Мосгорсуда не всего не отрицает, что пртолькотолькорительное следствие было проведено с нарушением уголовно-процессуального закона и многочисленным длярушениям водителя Тойота не было судьба никакой процессуальной оценки, но и закрепляет свое соображение частным постановлением в адрес начальника СЧ СУ УВД по СЗАО МВД РФ по Москве Сошникова. Вот это как понять? Следствие велось неправильно, только пострадавший от этого человек однако равно пусть сидит?

Вот участники пикета и считают, сколько заинтересованность следователя очевидна. Однако способ работает таким образом, что ни вышестоящее руководство следователя, ни прокуратура, ни судьи Тушинского районного суда, ни судьи апелляционной и кассационной инстанций Мосгорсуда не видят длярушений и очевидной коррупционной составляющей в эчасть деле и способствуют обвинению и наказанию невиновного человека, являющегося, сообразно сути, пострадавшим.

Максим Строкер

ОБРАЩЕНИЕ УЧАСТНИКОВ ПИКЕТА К ПРЕЗИДЕНТУ РФ В.В.ПУТИНУ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обращаемся к Вам, чистый к Гаранту конституционных прав граждан РФ, ровно к человеку, который во главу политики Правительства РФ ставит борьбу с коррупцией – относительныйратите внимание на наглость и цинизм, с которым коррупционеры всех ведомств и уровней, уверенные в своей безнаказанности, творят грех. Это самая настоящая ОПГ, состоящая из конкретных людей.

Спустя 1,5 возраст на том же месте, точно в такой же ситуации, произошло аналогичное ДТП, как с участием двух . Водитель одного , не пропустив водителя второго на главной дороге, выехал с прилегающей территории заправки «ВР» поперек Волоколамского дорога, спровоцировав ДТП, в котором погибла пассажирка , ехавшего по главной дороге. Последствия данного ДТП были донельзя серьезными – у нарушившего правила через удара выбило задний мост, , двигавшийся сообразно главной дороге, не подлежал восстановлению.

Следствие велось той же СЧ СУ УВД сообразно СЗАО УВД РВ по г. Москве, лишь другим следователем, дело рассматривалось тем же Тушинском районным судом, всего другим судьей, обвинение и приговор 3 возраст условно был вынесен водителю, выезжавшему с заправки ВР с прилегающей территории и не пропустившего , двигавшийся по главной дороге.

Что это, подобно такое воспринимать и как к этому относиться? Для каждого свой Уголовный кодекс? Или это двойные стандарты в расследовании аналогичных ДТП? Или, все-таки, банальная коррупция?

Такие люди, как старший следователь, ныне заместитель начальника 3-го отдела СЧ СУ УВД сообразно СЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве Богдан В.А.; сотрудники ГИБДД СЗАО Москвы Марков и Агарков; господин СЧ СУ УВД по СЗАО МВД РФ Москвы Сошников А.В.: эксперт РФЦСЭ при Минюста Малаха В.В.; первый наследник прокурора по СЗАО Москвы Аршба Г.В.; судья Тушинского районного суда, ныне судья Мосгорсуда Сысоева И. В.; ценитель апелляционной инстанции Мосгорсуда Молчанов А.В.; ценитель кассационной инстанции Мосгорсуда Арычкина Е.А. - дискредитируют сила в нашей стране, творя грех, подрывают веру граждан в объективное испытание и справедливый суд, ставят подножку руководству страны, показывая и доказывая своими действиями и бездействием, сколько коррупция в стане есть, а попытки борьбы с ней предпринимаются исключительно руководством страны.

Должностные лица, в обязанности которых входит борьба с коррупцией, бездействуют. Для торжества зла и беззакония довольно бездействия честных и законопослушных людей. Мы, участники пикета-протеста, заявляем, сколько при невыполнении настоящих требований оставляем следовать собой право на организацию новых акций протеста.Только активность и протест граждан остановят наступление на наши права и коррупцию! 

Поделитесь новостью!



Но это еще не все! Обязательно прочитайте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>