Эсеры хотят отменить статью 166 УК, наказывающая следовать угон машины без корыстных побуждений. Их коллеги из других фракций Госдумы скептически относятся к реализации этой законодательной инициативы.

Замглавы фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олег Нилов предложил отменить одну из статей Уголовного кодекса РФ, посвященных угонам машин. Депутат предлагает признать статью 166 УК РФ – угон «без цели хищения» – утратившей силу. По его мнению, в УК имеется «параллельная» статья – 158 «Кража», которой весь достаточно для кар за угоны машин.

Юридический нюанс заключается в следующем. Если угонщика судят по статье «Кража», ему грозит срок до 10 лет и штраф прежде 1 млн. рублей. А если он скажет следователям и судье, что угнал «просто покататься», то ему в худшем случае присудят 5 лет заключения и 120 000 рублей штрафа. По мнению депутата, такое условия вещей является лазейкой, позволяющей профессиональным автоворам ульнуть ответственности.

Полиция и компании регуляроднако публикуют данные о количестве угонов в стране, составляют и угоняемости марок и моделей авто. При этом количество угоняемых машин год от возраст меняется не сильно. То есть проблема угонов, действительно, является для России хронической.

Другой депутат Госдумы, представитель ЛДПР Ярослав Нилов, прокомментировал инициативу коллеги-однофамильца следующим образом:

– Одновременное сосуществование в УК и «легкой», и «тяжелой» статей, карающей угонщиков – это нонсенс, создающий благодатную почву ради коррупции. Это прямой побуждение для банд профессиональных автоворов стараться подкупать сотрудников следствия в ходе расследования угонов. В Кодексе должна надевать одна статья на эту тему. Руководствуясь ею, сплетня и следователи в каждом конкретном случае будут разбираться который перед ними: юный дурачок, решивший прокатить почтиружку в чужой машине или профессиональный преступник. Сомневаюсь, однако, что инициатива коллеги будет одобрена Госдумой. В свое время мы предлагали сделать нечто подобное с наказаниями для сутенеров. В УК полдничать статья 241 УК – организация сиречь содержание притонов для занятий проституцией. По ней полагается штраф 700-1000 МРОТ alias лишение свободы на срок накануне пяти лет. Одновременно, статья 6.12 КоАП изза «получение дохода от занятия проституцией, буде этот доход связан с занятием другого лица проституцией» грозит сутенеру, в худшем случае, 15 сутками ареста. Нам регуляроднако сообщают в прессе о полицейском штурме очередного подпольного борделя. А о «посадках» их содержателей сколько-то не слыхать. Потому что употреблять замечательная статья 6.12 КоАП, для которую, при наличии «подходов» к следствию, завсегда можно переквалифицировать уголовное преступление содержателя борделя. Мы давным издревле предлагали к рассмотрению поправку, предлагающую убрать из КоАП эту чудную статью – 6.12. И который? Законопроект успешно канул где-то в недрах Госдумы. Ведь существование такой юридической лазейки явно кому-то выгодно. Не удивлюсь, если попытка убрать из УК статью относительный угоне «без цели хищения» будет замята по аналогичному сценарию…

Поделитесь новостью!



Но это еще не все! Обязательно прочитайте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>