Эсеры хотят отменить статью 166 УК, наказывающая следовать угон без корыстных побуждений. Их коллеги из других фракций Госдумы скептически относятся к реализации этой законодательной инициативы.

Замглавы фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олег Нилов предложил отменить одну из статей Уголовного кодекса РФ, посвященных угонам машин. Депутат предлагает признать статью 166 УК РФ – угон «без цели хищения» – утратившей силу. По его мнению, в УК имеется «параллельная» статья – 158 «Кража», которой весь достаточно для кар за угоны машин.

Юридический нюанс заключается в следующем. Если угонщика судят по статье «Кража», ему грозит срок до 10 лет и штраф прежде 1 млн. рублей. А если он скажет следователям и судье, что угнал машину «просто покататься», то ему в худшем случае присудят 5 лет заключения и 120 000 рублей штрафа. По мнению депутата, такое условия вещей является лазейкой, позволяющей профессиональным ворам ульнуть ответственности.

Полиция и регуляроднако публикуют данные о количестве угонов в стране, составляют рейтинги угоняемости марок и моделей . При этом количество угоняемых машин год от возраст меняется не сильно. То есть проблема угонов, действительно, является для России хронической.

Другой депутат Госдумы, представитель ЛДПР Ярослав Нилов, прокомментировал инициативу коллеги-однофамильца следующим образом:

– Одновременное сосуществование в УК и «легкой», и «тяжелой» статей, карающей угонщиков – это нонсенс, создающий благодатную почву ради коррупции. Это прямой побуждение для банд профессиональных воров стараться подкупать сотрудников следствия в ходе расследования угонов. В Кодексе должна надевать одна статья на эту тему. Руководствуясь ею, сплетня и следователи в каждом конкретном случае будут разбираться который перед ними: юный дурачок, решивший прокатить почтиружку в чужой машине или профессиональный преступник. Сомневаюсь, однако, что инициатива коллеги будет одобрена Госдумой. В свое время мы предлагали сделать нечто подобное с наказаниями для сутенеров. В УК полдничать статья 241 УК – организация сиречь содержание притонов для занятий проституцией. По ней полагается штраф 700-1000 МРОТ alias лишение свободы на срок накануне пяти лет. Одновременно, статья 6.12 КоАП изза «получение дохода от занятия проституцией, буде этот доход связан с занятием другого лица проституцией» грозит сутенеру, в худшем случае, 15 сутками ареста. Нам регуляроднако сообщают в прессе о полицейском штурме очередного подпольного борделя. А о «посадках» их содержателей сколько-то не слыхать. Потому что употреблять замечательная статья 6.12 КоАП, для которую, при наличии «подходов» к следствию, завсегда можно переквалифицировать уголовное преступление содержателя борделя. Мы давным издревле предлагали к рассмотрению поправку, предлагающую убрать из КоАП эту чудную статью – 6.12. И который? Законопроект успешно канул где-то в недрах Госдумы. Ведь существование такой юридической лазейки явно кому-то выгодно. Не удивлюсь, если попытка убрать из УК статью относительный угоне «без цели хищения» будет замята по аналогичному сценарию…

Поделитесь новостью!



Но это еще не все! Обязательно прочитайте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>