Эсеры хотят отменить статью 166 УК, наказывающая следовать угон без корыстных побуждений. Их коллеги из других фракций Госдумы скептически относятся к реализации этой законодательной инициативы.

Замглавы фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Олег Нилов предложил отменить одну из статей Уголовного кодекса РФ, посвященных угонам машин. Депутат предлагает признать статью 166 УК РФ – угон «без цели хищения» – утратившей силу. По его мнению, в УК имеется «параллельная» статья – 158 «Кража», которой совершенно достаточно для кар за угоны машин.

Юридический нюанс заключается в следующем. Если угонщика судят сообразно статье «Кража», ему грозит срок накануне 10 лет и штраф накануне 1 млн. рублей. А если он скажет следователям и судье, который угнал машину «просто покататься», то ему в худшем случае присудят 5 лет заключения и 120 000 рублей штрафа. По мнению депутата, такое достоинство вещей является лазейкой, позволяющей профессиональным автоворам отлынивать ответственности.

Полиция и регуляроднако публикуют данные о количестве угонов в стране, составляют рейтинги угоняемости марок и моделей авто. При эчасть количество угоняемых машин год от года меняется не сильно. То есть проблема угонов, действительно, является для России хронической.

Другой депутат Госдумы, представитель ЛДПР Ярослав Нилов, прокомментировал инициативу коллеги-однофамильца следующим образом:

– Одновременное сосуществование в УК и «легкой», и «тяжелой» статей, карающей угонщиков – это нонсенс, создающий благодатную почву чтобы коррупции. Это прямой побуждение для банд профессиональных автоворов стараться подкупать сотрудников следствия в ходе расследования угонов. В Кодексе должна содержаться одна статья на эту тему. Руководствуясь ею, суды и следователи в каждом конкретном случае будут разбираться кто перед ними: юный дурачок, решивший прокатить почтиружку в чужой машине или профессиональный преступник. Сомневаюсь, все, что инициатива коллеги будет одобрена Госдумой. В свое время мы предлагали сделать нечто подобное с наказаниями для сутенеров. В УК теснить статья 241 УК – организация alias содержание притонов для занятий проституцией. По ней полагается штраф 700-1000 МРОТ либо лишение свободы на срок предварительно пяти лет. Одновременно, статья 6.12 КоАП ради «получение дохода от занятия проституцией, коль этот доход связан с занятием другого лица проституцией» грозит сутенеру, в худшем случае, 15 сутками ареста. Нам регуляртолько сообщают в прессе о полицейском штурме очередного подпольного борделя. А о «посадках» их содержателей сколько-то не слыхать. Потому что лакомиться замечательная статья 6.12 КоАП, для которую, при наличии «подходов» к следствию, издревле можно переквалифицировать уголовное преступление содержателя борделя. Мы давным сыздавна предлагали к рассмотрению священникравку, предлагающую убрать из КоАП эту чудную статью – 6.12. И сколько? Законопроект успешно канул где-то в недрах Госдумы. Ведь бытие такой юридической лазейки явно кому-то полезный. Не удивлюсь, если попытка убрать из УК статью относительный угоне «без цели хищения» будет замята по аналогичному сценарию…

Поделитесь новостью!



Но это еще не все! Обязательно прочитайте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>