В Госдуме намерены в очередной раз обсудить поправки в законодательство, согласно которым изза повторное употребление алкоголя следовать рулем или отказ от освидетельствования будет грозить тюремное заключение. А наравне же Конституция? 

 МВД казаться не может справиться с пьяными водителями, по вине которых, если верить заявлениям ГИБДД, происходит больше всего аварий. Правда, если отбросить декларативность выводов гаишников, то сообразно статистике получается, что по вине пьяных шоферов происходит только 8,4% ДТП от общего числа, то упихивать остальные случаются по другим причинам. Но в любом случае, управлять мобилем в пьяном виде — преступление, следовать которое должно полагаться серьезное штраф. Но законное. Депутаты же регуляртолько пытаются провести меры, которые противоречат Конституции.

По словам замглавы комитета Госдумы сообразно законодательству Вячеслава Лысакова, уже с 2015 года за повторное употребление алкоголя либо за повторный отказ от прохождения медицинского освидительствования довольно грозить уголовная ответственность, а точнее — нужда свободы до двух лет или принудительные работы. Несмотря на категоричность этого обещания, законопроект, словно водится, еще не принят, а один будет обсуждаться в ближайшее время.

Подобные священникравки против пьяных водителей законотворцы обсуждают регулярно. И ряд из них противоречит Конституции РФ. В новом законопроекте вызывает серьезные сомнения часть про повторный отказ от медицинского освидетельствования. Вряд ли депутаты представляют себе такой разговор между гаишником и водителем: «Вы должны пройти медосвительствование». «Нет, я отказываюсь». «Точно отказываетесь?». «Отказываюсь» . «За повторный отрицание отправляйтесь в тюрьму». Видимо, предполагается, что человек, лишенный «прав» после отказ пройти медосвидетельствование, через год получает в/у, его еще останавливают за подозрение на пьянку, а он еще отказывается от анализов. Но как дозволительно привлечь гражданина к уголовной ответственности ради подозрение? Статья 5 УК РФ про принцип вины гласит, который «лицо подлежит уголовной ответственности один за те общественно опасные действия (неподвижность) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его причина. Объективное вменение, то есть уголовная порука за невиновное причинение врдоза, не допускается».

В середине ноября о неконституционных способах борьбы против пьяных водителей говорил и замминистра МВД РФ Виктор Кирьянов. По его словам, высоких штрафов и потеря «прав» уже мало, необходимо вводить серьезные меры вроде конфискации мобиля у водителей, которые неоднократно нарушают ПДД. По мнению Кирьянова, распространения камер фотофиксации нарушений привело к тому, что патрули стали реже останавливать мобили, из-следовать чего водители стали чаще позволять себе выпить за рулем.

Предложение высокопоставленного сотрудника МВД по конфискации чужого имущества за пьянку также не выдерживает критики юристов. Как объяснил сообразнорталу «АвтоВзгляд» ный эксперт Сергей Смирнов, в соответствии с Конституцией РФ никто не может обретаться лишен своего имущества, кроме вдруг по решению суда:

— Даже разве подобная норма появится в КоАП РФ, то встанет вопрос, который делать, когда нетрезвый водитель управляет мобилем, принадлежащим, к примеру, родственнику alias знакомому. А как быть с мобилями предприятий? И после, наказание должно быть соразмерным нарушению. На сегодняшний день за управление транспортным средством предусмотрено довольно серьезное наказание в виде штрафа 30 000 рублей с лишением права управления от 1,5 до 2 лет. При этом транспортное средство в качестве обеспечительной меры задерживается накануне устранения причины задержания и помещается для специализированную стоянку. После окончания срока лишения водитель, попавшийся на «пьяной статье», обязан сдать теоретический экзамен по ПДД, подтвердить абсентеизм задолженности по оплате штрафов и предъявить медицинскую справку. Вот тогда и необходимо вносить изменения. Полагаю, который возвращать водительское удостоверение таким водителям можно только после прохождения курса реабилитации либо лечения в специализированных заведениях…

Мы понимаем, что зачастую громкие инициативы наши законотворцы предлагают из популистских соображений, только даже ради пиара им стоило желание считаться с Конституцией.

Поделитесь новостью!



Но это еще не все! Обязательно прочитайте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>