Рязанское управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) России вынесло решения в отношении двух страховщиков, передразделения которых допустили ценовые нарушения в ходе конкурсов на выбор страховщиков для заключения договоров обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов (ОПО). Рассмотрение дел было инициировано рязанским филиалом компании «Ингосстрах».

Решениями Рязанского УФАС России предписано страховой компании «Северная деньги» «прекратить распространение на официальном сайте ООО «Страховая компания «Северная казна» информации о книга, что общество участвовало в запросе котировок, проводимом УФК РФ по Рязанской области, и среди семи страховых компаний предложение компании оказалось самым лучшим».
Филиалу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» рязанское УФАС решило не выдавать предписания о прекращении длярушения антимонопольного законодательства. Однако служба решила «передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Рязанского УФАС России ради принятия решения о привлечении виновного лица к административной ответственности».

Компании разные, нарушения одни

В Рязанское УФАС России обратился представитель «Ингосстраха» сообразно поводу нарушений в конкурсе котировок для заключение договора страхования ОПО объектов газораспределительных сетей, жалобы подавались на две региональные компании — «Северная казна» и «Югория».
Согласно материалам, опубликованным ФАС, заявки для конкурс страхования ответственности владельцев объектов газораспределительных сетей были поданы через 8 страховых компаний. В том числе от ОСАО «Ингосстрах», ООО СК «Северная казна», ОАО «СОГАЗ», ООО «Росгосстрах», ООО «СГ «Компаньон», ОСАО «-Гарантия», ОАО «Государственная страховая общество «Югория», СОАО «».
Представители «Ингосстраха» сочли, сколько «Северная казна» в ходе конкурса неправомертолько применила при расчете страховой премии дополнительный понижающий коэффициент 0,7 ко всем трем объектам, благодаря чего неправомерно рассчитала страховую премию в размере 105 млн рублей при заявленной организаторами первоначальной цене 120 млн рублей. Компания стала победителем запроса котировок.
Точно такую же жалобу «Ингосстрах» подавал для схожие нарушения, допущенные подразделением СК «Югория» в этом конкурсе котировок. И здесь взамен 120 млн рублей первоначальной цены сообразно договорам победитель предложил 105 млн рублей.
В результате вмешательства ФАС страховая общество «Северная казна» в своем письменном объяснении в службу сообщила, сколько компанией предпринимаются меры сообразно недопущению возможных нарушений страхового законодательства, подготовлен проект соответствующего распоряжения. «В «Северной казне» довольно организовано дополнительное обучение сотрудников управления продаж и сотрудников филиалов для предмет соответствия предоставляемых документов заключенному договору страхования и действующему законодательству, а также расчетам при проведении котировок», — отмечалось в сообщении. Кроме того, общество предложила свои обоснования расчета цен, сделанного ею для конкурса.
Со своей стороны «Югория» проинформировала ФАС о том, что «в целях недопущения в дальнейшей деятельности подобных нарушений в ОАО «ГСК «Югория» усилен контроль ради исполнением закона об ОПО».
Из документов, представленных с письменным объяснением, следует, сколько обе региональные являются действительными членами Национального союза страховщиков ответственности (НССО).
Как пояснила верховный эксперт «Интерфакс-ЦЭА» Анжела Долгополова, получение решений ФАС для двух региональных страховщиков в данном случае не означает прекращения разбирательства.

Тарифные нарушения обсудят в НССО

Все жалобы, поступившие в ФАС, одновременно направляются в НССО, сказала А.Долгополова. Поэтому кротость решений ФАС никого не должна морочить, тема не завершена.
По ее словам, в правилах профессиональной деятельности НССО ценовые нарушения при заключении договоров (ежели они будут доказаны) строго караются. «За такие вещи назначаются самые высокие штрафы, они могут многократно перекрывать размер полученной длярушителем-страховщиком премии сообразно договору ОПО», — пояснила А.Долгополова.
Аналитик напомнила, сколько «конкуренция по цене в ОПО невозможна, поскольку при единых подходах к определению факторов, влияющих на расчет стоимости страхования, все страховщики должны получить одну цену. Таким относительныйразом, в ОПО конкуренция, сообразно идее, должна осуществляться в сфере сервиса и качества услуг».
Ранее президент НССО Андрей Юрьев приводил представителям СМИ данные, согласно которым НССО в текущем году применил финансовые взыскания к компаниям — членам союза на 5,3 млн рублей. Он уточнил, сколько общий объем упомянутых финансовых взысканий включает как штрафы, наложенные на участников рынка обязательного страхования ответственности владельцев опасных объектов, беспричинно и на страховщиков ответственности пассажирских перевозчиков.
Тогда А.Юрьев сказал журналистам, который «основные нарушения, приводившие к финансовым санкциям, были связаны с неправильным начислением страховой премии по договорам».

Поделитесь новостью!



Но это еще не все! Обязательно прочитайте:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>